别再为危险的“野生景点”推流了-凯发ag旗舰厅手机登录

□黄齐超

10月7日6时许，多人到玉林“小西藏”拍照，一人不慎落水溺亡。知情人士介绍，该处系“野生景点”，路边有警示牌。社交平台上，不少网民发布“小西藏”打卡攻略。（10月8日 澎湃新闻 ）

相比旅游胜地、知名景点的人从众，一些别有风韵的幽静“野生景点”，倒能给游客带来不一样的感受。再加上一些“野生景点”频繁在网络平台上获得流量推荐，使得这些“野生景点”更受网友热捧，进而成为公众争相打卡的“网红景点”。

我们不会对所有的“网红景点”一棒打死，但是，一些“网红景点”属于没有开发、游离在监管之外的“野生景点”，存在严重的安全隐患，应当属于“游人免进”的范畴。事实上，玉林“小西藏”的这起悲剧，仅是冰山一角。《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，受伤320人，死亡及失踪182人。这些数字中，因打卡“网红野生景点”发生的事故占了很大比例。

旅游不是探险，游客没必要把自己的生命安全置于“美景”之上。众所周知，未开发的“野生景点”，往往都存在诸多隐患，且安全设施、自救设备不足，所以，野景再美也不要盲目而游，不能任性打卡。可是，一些人盲目追崇“网红景点”，罔顾景区的安全提醒，任性而游，安全意识在狂欢中消失殆尽，最终酿成悲剧，怎能不令人唏嘘？

野生景点或许真的很美，但再美的风景也抵不上生命的珍贵。每一起悲剧的背后，都有当事人忽视“野生景点”安全隐患的任性和侥幸。显然，缺乏慎独自律，是野游悲剧的主因。但网络平台的推波助澜，让野生景点成为人们争相前往的“网红打卡地”，也是不可忽略的诱因。

网红野生景点走红，很大程度上得益于社交媒体的传播。一些博主和游客在社交平台上分享这些地点的照片和体验，吸引了更多人前往探索。社交媒体和网络平台重视自身流量，这没毛病；但是，对于安全隐患颇多的“野生景点”，就要保持足够的警惕。至少在审核这类视频、文章时，加一个“是否安全”的问号。

由于野生景点安全事故频繁，属地政府呼吁公众不要前往。可是，网络平台还在推流，批量化制造“网红景点”，根本上是与政府的呼吁背道而驰。停止对危险野生景点的推波助澜，让它们回归平静，才是降低野生景点安全事故的根本之策。