□郭宇(重庆大学)
近日,广西南宁一名网友在短视频平台上发布的一则视频显示:本应用来搭建“连心桥”的“书记、院长信箱”,却被摄像头照着。随后,记者又走访了广西大学数学与信息科学学院、机械工程学院、计算机与电子信息学院发现,各学院均在一楼设置了“书记、院长信箱”或“学生e见信箱”。其中,机械工程学院的“书记、院长信箱”与“学生e见信箱”处于摄像头监控范围内。(11月12日 央广网)
意见箱是广开言路,收集意见,倾听群众呼声的一个重要窗口。其具有匿名性,能更好收集不便于当面提出的意见,来为组织更好的运转提供动力,也是组织和群众之间关系的“润滑剂”。不过,被迫“实名”的意见箱,就变了味。
当事的“院长信箱”,理应成为联系院长和学生之间的一道“桥梁”,但信箱前安放的摄像头,却成为了破坏这份沟通的“拦路虎”。这和意见箱的匿名性严重相悖,最终会让意见箱无意见,成为了形式主义的“样子货”。一方面,学生碍于摄像头的威慑,不敢去“说真话”“提意见”,害怕潜在的“打击报复”;而另一方面,即使有刺耳的意见,管理人员也能最快速度掌握提出意见的人的身份信息,对提出意见的人进行惩罚。如此双重威慑之下,意见箱就成为了“异见”箱。管理人员把意见当做了“异见”,有意见的群众也把意见当成了“异见”,不敢去反映情况,最终使得管理人员两耳不闻窗外事,意见箱也就成为了管理人员不自信的“异见”箱。
来源:红网
作者:郭宇
编辑:钟星月
本文为凯发ag旗舰厅手机登录 原创文章,仅系作者个人观点,不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。